Was ist die wichtigste Fähigkeit, wirksam zu deeskalieren? – Die Option zur Eskalation.

Einfluss auf den Lauf der Geschichte hat nur der, der Macht hat und glaubhaft vermittelt,

sie einzusetzen, wenn seine Interessen bedroht sind.

Wenn wir uns entwaffnen, nehmen wir uns selbst von Spielfeld.

Und werden Zuschauer.

Wir mögen uns moralisch überlegen fühlen

Können noch appelieren, fordern, verurteilen – vielleicht sogar auf´s Schärfste.

Letztlich müssen wir erdulden, was die Player auf dem Spielfeld entscheiden und durchsetzen.

Vielleicht lädt uns mal ein befreundeter Akteur ein, um unter seinem Schutz eine kleine, unbedeutende Aufgabe zu übernehmen.

So wie früher, als manche Flugkapitäne ihre Copiloten zwar nicht selbst fliegen liessen.

Aber den Copiloten gelegentlich gestatteten, auf ihrer Seite des Cockpits am Steuerhorn
doch mal mitzufühlen, wie sie eine schwierige Landung meistern.

Der Vergleich hinkt allerdings aus mindestens zwei Gründen: Irgendwann übernimmt der Copilot als Kapitän selbst das Kommando – und im Notfall ist er auch schon vorher dazu in der Lage.

Aber wir haben keine Möglichkeit, handelnd einzugreifen, zumindest nicht ohne Hilfe uns Schutz Anderer.

Wir ausgeliefert, können nicht gestalten, sondern nur erdulden.

Natürlich können wir nach wie vor Forderungen artikulieren, aber es bleiben Forderungen, die keine Wirkung entfalten – egal wie sehr sie mit ethischen Apellen aufgeladen sind

Wir haben uns militärisch entrüstet, sind angreifbar und unser Schicksal in die Hände Anderer gelegt… bleibt noch die verbale Inszenierung der emotionalen Entrüstung.

Sich entrüstet und empört zu zeigen bewirkt das Gegenteil von De-Eskalation.

Sie schreckt den Aggressor nicht ab, sondern lädt ein.

Umso mehr je häufiger auf Provokationen und Grenzüberschreitungen nur verbale Reaktionen und keine Taten folgen.

_____

Friedensdividende… Wir können uns empören…. uns entrüstet zeigen – was wir ja auch offensichtlich sind…

Delegitimation?

Dialektik